在許京寧提出的33項政策承諾中，其中一項是：向除上層富裕階層之外的所有年滿18歲的國民，發放每人1億韓元的新冠疫情生活補助金。
為籌措實施這項政策所需的資金，將依據韓國憲法賦予總統的權限，啟動緊急財政經濟命令權，實施規模達4,000兆韓元的量化寬鬆，並在當選總統後兩個月內，一次性將1億韓元匯入每位國民的銀行帳戶。
有人認為，這一金額已經超過韓國文在寅政府一年約600兆韓元的追加預算規模，因此質疑：「哪裡有這麼多預算？」「這是民粹主義」「完全是不切實際的空談」。
但我認為，只要理解量化寬鬆的概念，就能夠明白這項政策是如何實施的。
所謂量化寬鬆，就是透過增發貨幣來提供資金，因此它與追加預算並沒有直接關係，從這個角度來看，這項承諾是可以實施的。
此外，緊急財政經濟命令權是韓國憲法明文賦予總統的權限，不需要經過國會同意。
有些人認為，如果向每位國民發放1億韓元，就會出現惡性通貨膨脹，貨幣價值下降，物價也將大幅上漲。
然而，這種說法只是根據小學程度的經濟常識，簡單認為貨幣發行越多，貨幣價值就越低，而貨幣價值下降後，物價就一定會上漲。
有些人憑著這種流於表面的經濟知識，卻裝作經濟學家的樣子誇誇其談，這其實是錯誤的。
韓國是一個擁有約7京韓元國家財富的海洋貿易國，同時也是對外淨資產國，因此不會發生物價暴漲。
如果把韓國所有國民的個人銀行債務加總，家庭負債總額約為2,000兆韓元。這些家庭負債每年產生約100兆韓元的利息，導致一般民眾的經濟狀況持續惡化。
因此，如果透過4,000兆韓元的量化寬鬆，向每位國民發放1億韓元，其中大約2,000兆韓元將被用於償還銀行債務。
如此一來，約2,000兆韓元的家庭負債便可獲得清償，同時也能阻止每年約100兆韓元利息持續增加。
日本過去為了因應所謂「安倍經濟學」背景下的零利率局面，在數年間實施了約8,000兆韓元規模的量化寬鬆。
那麼，日本是否因此出現貨幣貶值與物價暴漲呢？
答案是否定的。
相反，日本的經濟反而變得更加活絡。
韓國與日本一樣，都是海洋貿易國，也是對外淨資產國，兩國具有相似的經濟結構。
約2,000兆韓元將流入銀行，用於清償家庭負債，其餘約1,000兆至2,000兆韓元則會流入市場。
正如前面所述，韓國是對外淨資產國，也是以進出口貿易為主的海洋貿易國，因此市場有能力吸收這1,000兆至2,000兆韓元的資金。
隨著一般民眾消費能力提升，原本瀕臨倒閉的企業將增加生產，企業規模也會逐步擴大。
企業成長後，出口量將增加，就業機會也會隨之增加，就業問題將逐步獲得改善。
同時，隨著消費擴大，整體經濟規模也會隨之成長，最終再透過稅收回流至國家財政體系。
這項政策將能夠一次性打通經濟循環中阻塞的環節。
如果只看許京寧提出政策的表面內容，或許會覺得這些政策過於理想化、甚至不切實際。
然而，如果深入了解支撐這些政策的詳細說明，就可能會認為這些政策具有一定程度的合理性。
因此，許京寧表面上是以「新冠疫情生活補助金」的名義向國民發放1億韓元，但這項政策背後實際上蘊含著更深層的意義。
而且，這套經濟邏輯據稱已獲得多位資深經濟學者的認可與肯定。
我自己也是花了相當長的時間，才逐漸理解許京寧所提出的這些政策。
답글 남기기